在计算机科学中，闭包（英语：Closure），又称词法闭包（Lexical Closure）或函数闭包（function closures），是在支持头等函数（即函数为一等公民）的编程语言中实现词法绑定的一种技术。闭包在实现上是一个结构体，它存储了一个函数（通常是其入口地址）和一个关联的环境（相当于一个符号查找表）。环境里是若干对符号和值的对应关系，它既要包括约束变量（该函数内部绑定的符号），也要包括自由变量（在函数外部定义但在函数内被引用），有些函数也可能没有自由变量。闭包跟函数最大的不同在于，当捕捉闭包的时候，它的自由变量会在捕捉时被确定，这样即便脱离了捕捉时的上下文，它也能照常运行。捕捉时对于值的处理可以是值拷贝，也可以是名称引用，这通常由语言设计者决定，也可能由用户自行指定（如C++）。

闭包的概念出现于60年代，最早实现闭包的程序语言是Scheme。之后，闭包被广泛使用于函数式编程语言如ML语言和LISP。很多命令式程序语言也开始支持闭包。

在支持头等函数的语言中，如果函数f内定义了函数g，那么如果g存在自由变量，且这些自由变量没有在编译过程中被优化掉，那么将产生闭包。

闭包和匿名函数经常被用作同义词。但严格来说，匿名函数就是字面意义上没有被赋予名称的函数，而闭包则实际上是一个函数的实例，也就是说它是存在于内存里的某个结构体。如果从实现上来看的话，匿名函数如果没有捕捉自由变量，那么它其实可以被实现为一个函数指针，或者直接内联到调用点，如果它捕捉了自由变量那么它将是一个闭包；而闭包则意味着同时包括函数指针和环境两个关键元素。在编译优化当中，没有捕捉自由变量的闭包可以被优化成普通函数，这样就无需分配闭包结构体，这种编译技巧被称为函数跃升。

今天听郝林老师在《Go 语言核心 36 讲》中的解释，顿时清晰了。

闭包一般由高阶函数生成，并且大多数情况下会引用外部的自由变量，这个自由变量会在具体调用这个匿名函数时得以确定。

表面上，闭包只是延迟实现了部分程序功能或逻辑，但其真正的意义在于动态生成的那部分程序逻辑所带来的灵活性。

闭包之所以称为闭包，正是因为这个自由变量在调用时被确定了，原来的开放状态也就变成了闭合状态：

1、提高某个功能的灵活性，让使用方可以提供部分功能的实现。但这部分大小仍然由自身决定。
2、提供动态替换某个功能实现的可能性，这里的重点是动态。
3、使得代码动态替换的粒度降低到了函数级别。相比之下，模版类型的动态替换粒度是实例级别的。

写书，是作者在思考；读书，是作者牵引着读者一起思考。

透过事物或情绪的表象，去探寻本质，挺难。但通过别人的爱恨情仇，来反思自己的酸甜苦辣，却是一条捷径，我们为何不去做？

反思

想到昨天下午跟同事们说的一些话，有些后悔，我应该少说，甚至不说。

除非你在对方心中有影响力，否则没几个人真的愿意听你讲这讲那，大多数人在大部分情况下都会反感，甚至心怀不满。

也许对方表面上不说，但心里活动可能是：

你以为你是谁？有什么资格这么说我？我觉得你的建议也是垃圾…

人很多时候都是被情绪化左右的，喜欢听好听的，不喜欢啰里八嗦的建议。

为啥喜欢听好听的？因为“好听的”，就是自己内心真实的写照：心中早已有了答案，问你的建议，不过是想获得认同，难道还真听你的建议？

当然，人群中也许有 1% 的人真正愿意谦卑地听取他人的建议，我们称这种人具备成长性思维，他们归因于己，在因上努力，在果上随缘。

可是我能遇到多少这样的人呢？

所以，我告诉自己：

• 少说多听，配合对方情绪的宣泄；
• 少提或不提建议，尤其是大道理：因为大部分大道理我自己都没有在生活中落地，有啥资格劝说别人；
• 不做月老，不给人推荐相亲对象：因为他们成了之后，不管过的好不好，都会牵扯上你，过的好，感激你，过的不好，埋怨你。其实他们好与不好，都是他们自己经营的结果，跟别人没有关系；
• 不在朋友圈发消极的东西，少发状态或情绪（哪怕是正向），多发思考；
• …

多读书，多思考，多写作。

工程级语言，内置一套完整的测试工具，确实香，还能看到测试覆盖率。

《静下来，咱们认真聊聊相亲、爱情和婚姻》

“在任何一段关系里，你最终获得的都是对自己更清晰的认识，获得的是自己的成长。每一段的关系都会带给你完全不同的人生体验，这种体验就是你人生的财富，而不是成本。”

池老团队和李一帆老师直播的干货，非常有启发，触发我们思考。

为什么思考这么重要？因为思考是不常见的。

观察一下朋友圈，你会发现大部分内容都是：状态和情绪。

我是谁，我在哪，我在干什么，哪里哪里打卡等等，这些都是状态。而我今天开心，难过，愤怒等等，都是情绪。

那问题又来了：为啥思考这么少？

反问自己：

• 我怀疑了吗？
• 我思考了吗？
• 我交流了吗？
• 我提问了吗？

一问就脸红，我好像很少与同道中人交流，与高人交流，也很少提出很好的问题。

要改变，要改变。

go 1.19 终于上新了...

➜  vifile >arch -arm64 brew upgrade go
==> Upgrading 1 outdated package:
go 1.18.5 -> 1.19
==> Downloading https://mirrors.ustc.edu.cn/homebrew-bottles/go-1.19.arm64_monterey.bottle.tar.gz
######################################################################## 100.0%
==> Upgrading go
  1.18.5 -> 1.19 

==> Pouring go-1.19.arm64_monterey.bottle.tar.gz
🍺  /opt/homebrew/Cellar/go/1.19: 12,426 files, 628.8MB
==> Running `brew cleanup go`...
Disable this behaviour by setting HOMEBREW_NO_INSTALL_CLEANUP.
Hide these hints with HOMEBREW_NO_ENV_HINTS (see `man brew`).
Removing: /opt/homebrew/Cellar/go/1.18.5... (11,990 files, 596.2MB)
Removing: ~/Library/Caches/Homebrew/go--1.18.5.arm64_monterey.bottle.tar.gz... (168.2MB)
➜  vifile >
➜  vifile >go version            
go version go1.19 darwin/arm64
➜  vifile >

我们时常听到“谁谁谁没有安全感”之类的话，那安全感是什么呢？

我理解有点像我身上的焦虑症，对某个方面不自信，隔三差五需要一些正向的反馈续命。

又有点像我们圈子里经常有人说的“35 岁职场危机”，当然其他职业也一样。这里的危机应该也算安全感缺失的一种：对未来的自己是否具有竞争力的那种不确定感。

还有一种可能，小时候某一方面的爱缺失了，比如《倚天屠龙记》里面的周芷若，张无忌等，所以他们可能一直都在找寻安全感。

“有的人的童年可以治愈一生，有的人一生都在治愈童年。”

前两天池老师在这篇文章《千万别借钱投资，更不要赌博》中提到一个技术大佬到处借钱投资，然后暴雷的事例。

这个技术大佬是“极客时间”的签约作者，他的课程有十几万人学习（我也买了），假设这门课卖 99 块，那么课程总收入会有千万，我猜测他能拿到百万级的收益。

我去网上搜索了一下，说暴雷的金额接近一个亿，这个数字可能不实，但估计也不低，准备卖房还债。一想到整个家庭从小资到贫农，一想到他的妻子，孩子，心里很后怕。

投资是否真的如此可怕？

行为金融学里有个概念叫做「短视损失厌恶（myopic loss aversion）」，是由著名学者理查德·赛勒（Richard Thaler）和施罗莫·贝纳茨（Shlomo Benartzi）提出的。

他们在 1995 年发布的论文里提到了这样一种有趣的现象，就是投资者对于自己的投资账户查看越频繁，通常回报就越低。

因为大多数人忍受不了短期价格波动的影响，总倾向于躲避暂时的浮亏，或者是赚一点钱就赶紧「落袋为安」，这样反反复复的操作不但让自己多交了好多手续费，还损失了更多长期收益。

如果现在把股市和房市对调，那么房地产估计也跟股市一样，波动大风险高。

A 公司的股票其实只值 1 块钱，大家蜂拥而至，它值 10 块；
B 公司的股票其实值 100 块，但大股波动，纷纷跳水，它变成了 20 块。

所以，最可怕的不是市场的波动，而是人心的变化。

囚徒困境：合作对大家都有好处，但背叛对背叛者有直接的好处。

读完万Sir的《博弈论究竟是什么》，瞬间明白了生活中很多现象背后的底层逻辑：

• 为何商家都扎堆聚集在一起？
• 为何课外补习班屡禁不止？
• 钻石不稀缺，为何还卖那么贵？
• 为何妇孺皆知的大品牌还要年年拍广告？
• 大学很多课程内容，工作中都用不到，为何还要上大学？
• 为何人在陌生的环境容易被骗，而熟悉的环境则不会？
• 为何奶茶店要搞小杯、中杯和大杯？
• ......

了解了博弈论，也让我多了一个视角去看待生活，只是以前的我从没思考过上面这些问题。

缺乏思考是非常可怕的，我们需要多问问自己：这是为什么？